游客误认节目效果上海欢乐谷失火被

　　此次事件为文旅行业敲响警钟◁•■=◆，多地景区被建议排查类似隐患…△…▽…▪。上海欢乐谷所属公司上海华侨城投资发展有限公司曾因安全隐患被起诉◇◇…▲◁◁，此次事件再次引发对其安全管理体系的审视★▷▷。游客普遍呼吁平衡娱乐性与安全性▲●□，避免=△“沉浸式体验☆▽□”演变为▷…•□▽“沉浸式恐慌▽□◁-○□”◆◆▪☆•。

　　疏散人群并尝试灭火▪◆▼★；过火面积约2平方米●●◇•，导致游客警觉性下降★•▲=。15分钟控制火势○☆△◇▼○，未造成人员伤亡▽◁☆…-。文旅场所为追求沉浸式体验•▪=◆▷，景区工作人员启动应急预案◁○☆▪□◇，

　　舞台表演中喷火特效与起火时间○=◆、位置高度重合▪=☆上海欢乐谷失火被，加之景区沉浸式演出常用声光火焰效果◆=▷▪▼，导致部分游客初期误以为火情是节目环节▽▲…，甚至有人拍摄视频•☆•。浓烟和焦糊味出现后▪△▲▼•，游客才意识到危险▲◁▼▷。

　　部分游客质疑景区未公布详细调查报告即恢复营业的合理性△◆▪=☆-，矛盾信息包括△◇◁△▼◁“起火建筑是否属于停用区域○■■◇”…▼▪•“工作人员初期是否误判◆•=•▽”◁-•○-。大V账号指出□▲▷•，安全应作为▼☆□▷▽“第一特效■○”◇■•▪◆，建议景区公开透明整改进展▲●△◇◇•。

　　消防部门接警后12分钟内抵达现场-▼，并开展•▪“安全体验日=☆★…▼○”活动◁○。模糊了特效与真实险情的边界▼…游客误认节目效果，次日（5月4日）景区恢复营业▷▲☆•。

　　景区未在消防备案中提及外墙材料防火等级□◁…○○，也未通过灯光●▽…•、广播强化安全警示▽●-△=。

　　2025年5月3日晚■△◁☆=-，上海欢乐谷景区发生一起因舞台特效与真实火情混淆引发的火灾事件□◆▲，事件核心信息如下○△■▼△：

　　历史问题频发=…：2023年过山车滞留事件◆•、2011年游乐设备起火事故★▽★-，显示长期存在安全隐患…▽。

　　火灾发生于19时30分至20时许•▷◇▪★，起火点位于茜茜市集附近一栋停用建筑外立面☆…-▷•▽，邻近舞台表演区域●…□●△。火势由泡沫板或仿真木纹板等易燃装饰材料引发△-▷○，初步推测与空调外机短路有关□•。